Natalie Morales smeekt paparazzi voor het maken van foto's ‘Up My Skirt’ - Issues Statement
Actrice Natalie Morales is niet blij met fotografen bij de première van Battle Of The Sexes in Los Angeles.
Morales, die in de film de professionele tennisser Rosemary Casals speelt, ging naar Twitter om haar verontwaardiging over de paparazzi te bespreken voor het nemen van ongepaste foto's van haar op de rode loper.
mijn kind betekent de wereld voor mij citaten
Dus stuurde iemand me foto's van mij met wat ze een ‘kledingstoring’ noemden tijdens de première van ‘Battle of the Sexes’ afgelopen weekend, schreef de ster in de eerste van vele tweets. Dat was tot dusver een van de gelukkigste momenten in mijn leven. Dit zijn foto's die ze PURPOSELY mijn rok hebben gepakt OM EEN SHOT van mijn v ** te krijgen.
GERELATEERD: Actrice Natalie Morales komt uit als queer in oprecht artikel
Dus iemand stuurde me foto's van mij met wat ze een 'kledingstoring' noemden tijdens de première van Battle of the Sexes afgelopen weekend ... 1 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
.. wat tot dusver een van de gelukkigste momenten van mijn leven was. Dit zijn foto's die ze PURPOSELY mijn rok namen OM EEN SHOT van mijn vag 2 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
Dit zijn fotogs die naar rode tapijten gaan om foto's van vrouwen te maken ... waarvoor, hen in verlegenheid brengen? Omdat ze lichamen onder kleding hebben?… 3 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
Dus je komt naar een evenement waar ik mijn hele leven op heb gewacht, waar ik supertrots op ben, om te proberen mijn lichaam te exploiteren? Voor uw gewin? 4 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
Niet dat het op elk moment ok zou zijn, maar weet je, dit is specifiek een rode loper, dus ik ben er voor je. Er is een stil contract ... 5 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
Morales bleef zeggen dat ze ermee instemde om op de rode loper te worden gefotografeerd, maar niet in de hoedanigheid waarin een bepaalde paparazzi haar gevangen nam. Ik ben er om mijn film te promoten, jij bent er om foto's te maken die je kunt verkopen. Foto's waarvoor ik POSITIE, waar ik mee heb ingestemd, schreef ze. Foto's van mijn gezicht en lichaam, bedekt op wat voor manier dan ook. Ik poseerde niet voor jou om je camera onder mijn rok te richten.
De actrice droeg een blauwe jurk tot op de grond met een dijhoge split, waarvan sommigen zeiden dat het vergelijkbaar was met de Oscars-jurk van Angelina Jolie uit 2012.
GERELATEERD: Emma Stone spreekt over ‘Battle of the Sexes’ Vecht voor gelijkheid: ‘Er is nog een lange weg te gaan’
lieve sms-berichten om naar je vriendin te sturen
Ik ben er om mijn film te promoten, jij bent er om foto's te maken die je kunt verkopen. Foto's waar ik voor POSITIE, waar ik mee heb ingestemd. 6 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
Foto's van mijn gezicht en lichaam, bedekt op wat voor manier dan ook. Ik poseerde niet voor jou om je camera onder mijn rok te richten. En ja, 7 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
Het is een high-ass gleuf, want ik hou van de manier waarop mijn been eruit zag en ik wilde me wat van die Angie-look geven, maar ik liet je mijn stukjes niet zien 8 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
En, grappen over je, ik droeg huidkleurig ondergoed, zodat je mijn stukjes niet echt kunt zien. Maar als je zou kunnen? Ik zou me niet schamen 9 /
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
Maar dat zou JIJ moeten zijn. Wat een walgelijke, gruwelijke baan heb je. 10/10
- Natalie Morales (@nataliemorales) 26 september 2017
hoe je een reactie kunt krijgen op tinder
De wetten van fotografen zijn de afgelopen jaren strenger geworden, waardoor het fotograferen van kinderen en het betreden van privé-eigendom strenger zijn geworden. Maar er is niet veel gedaan om ervoor te zorgen dat er passende foto's worden gemaakt op de rode loper.
Morales sprak zich nog verder uit en bezorgde ET Canada de volgende verklaring:
Sommige plaatsen hebben me om een verklaring gevraagd over de tweets die ik heb gepostgisterenmet betrekking tot de foto's van mijn ’kledingstoring’. Ik denk dat ik ‘geen commentaar’ zou kunnen zeggen, maar ik heb veel opmerkingen, dus hier gaat het:
Toen ik de foto's ontving, was mijn eerste instinct om ze te negeren en verder te gaan. Maar toen besefte ik dat dit de hele tijd met vrouwen moet gebeuren, en deze keer laat ik het niet wegglijden. Ik laat die fotograaf of de mensen die hun foto's kopen niet blijven geloven dat het oké is. Het is niet oke. Deze fotograaf, vergelijkbaar met degenen die buiten de auto's wachten waar vrouwelijke beroemdheden uitstappen om met opzet foto's te maken onder hun rok, hield hun camera schuin om de gleuf van mijn jurk te zien. Zelfs als ze wilden beweren dat dit een toevallige opname was, hadden ze kunnen doen wat ze zouden hebben gedaan als ze per ongeluk een opname hadden gemaakt van de vagina van hun dochter, moeder of zus: het verwijderd. In plaats daarvan verkochten ze foto's die ze van mijn privé-lichaamsdelen hadden gemaakt - zonder mijn toestemming - aan een site die geld verdient door te proberen me in verlegenheid te brengen. Om gewoon te bestaan als mens. Omdat ik een lichaam en lichaamsdelen onder mijn kleren heb.
Dit is in wezen geen probleem met beroemdheden. Dit is een probleem met de manier waarop we vrouwen afbreken en ze terugbrengen tot een som van lichaamsdelen, om zowel geseksualiseerd als beschaamd te worden. Zeker, het is meer zichtbaar omdat ik toevallig mijn werk op een rode loper deed, voor een bekend evenement, maar dit gebeurt elke dag, voor vrouwen over de hele wereld. We worden aan een onmogelijke norm gehouden, waarbij ons lichaam en ons gezicht perfect moeten zijn en als we voor een seconde op een of andere manier menselijk zijn, zoals bijvoorbeeld gewoon rondlopen en ons werk doen, worden we afgebroken. Nou, je kunt me niet neerhalen. Voor de goede orde, ik droeg ondergoed. Je kunt eigenlijk niets zien. Maar als je kon, zou ik me niet schamen. Het is een vagina. We kwamen allemaal uit één. Het is niets om je voor te schamen. Maar het is niet van jou. Het is van mij. En je kunt het niet hebben, tenzij ik zeg dat je het kunt.
